Mes excuses

Bonjour,

Je tiens à présenter mes plus plates excuses au Chancelier Segnus Jones et à son Parti, que j'ai agressé. Je tenais à m'excuser pour la gêne occasionnée, et éviter la polémique. Ainsi, j'apporterai des explications aux innombrables questions.
Tout d'abord, je démissionne, même si cela n'était un métier, de mon poste de journaliste .
En échange de ma démission, j'attends des excuses de Mr Vinci, l'avocat du Chancelier, pour son article abject sur ma personne, me proclamant "charlatan", et "politicien" .
Enfin, j'éviterai toutes discussions politiques à l'avenir et m'intéresserai davantage à la protection de la ville .

Bien à vous .

Comme on dit à New-York, "Fair enough" .
Je ne donnerai pas mon opinion développée pour ne pas créer de débat ici.

Tu peux toujours faire journaliste, le résumé du meeting LNA que tu as rédigé était correcte.

Pour : "Journaliste, politicien ou charlatan".
Avez-vous compris que c'était sous forme interrogative, ce n'était pas une affirmation. Bref

Tu n'as pas à t'excuser mon grand, c'était ridicule de monter en épingle cette "affaire", et cela des deux cotés.

D'ailleurs tu n'ai même pas obliger de démissionner, juste : soit tu assume le coté engagé, soit vraiment être neutre et ça ne posera aucun problèmes dans les deux cas. Il ne faut pas voir le mal partout.

Voici ma réponse claire et définitive : de mon point de vu, ce qui n'engage que moi par ailleurs, je pense que c'était la forme de ton article qui n'était pas correcte au sens ou tu avais dis que tu était "neutre", cependant c'est indéniable l'article de l'était pas, je pense que l'on est d'accord la dessus. Cependant et la lis bien, le fond était correcte, pourquoi ? Parce que tu as le droit de "tout" dire ( dans les limites imposés par les règles du RPG ) et tant qu'il y a le respect du contradictoire, soit un droit de réponse pour ce que tu "attaques" c'est valable.

Donc comme je l'ai dis plus haut, soit tu continu en assumant une ligne éditoriale engagé, ce qui serait toute à ton honneur, soit être une gazette informative, totalement neutre, qui relate les informations tel qu'il ce sont passé. Rien de plus.

Ce que j'avais mis en évidence dans mon article, était juste la contradiction de tes propos, a priori cela ta affecté, touché. Certes mon propos était assez virulent, mais je rappellerais que c'est un jeux, il faut savoir distinguer le jeux, des personnes. J'ai rien contre toi personnellement, hein.

Mais c'est le jeux.

Cependant, tu remarquera, et vous remarquerez que j'ai calmer le jeu à plusieurs reprises, ce qui prouve notamment que je suis de bonne foi.

Bonne journée à vous.

Witecherre a écrit:: Tu peux toujours faire journaliste, le résumé du meeting LNA que tu as rédigé était correcte.

Soit, alors je postule au New York Time dans ce cas .
J'ai la réponse à mes attentes, le sujet est clos . Merci du bon fair-play, Mr Vinci.

Il est assez dommage que tout ce mouvement médiatique vous ait obligé à écrire ce sujet. L'etat d'âme ce cette situation est bien résumée par l'intervention de Monsieur Lucchese "le résumé du meeting LNA que tu as rédigé était correcte.". Ces messieurs s'acharneront toujours sur le socialisme, en bafouant les règles même de la liberté d'expression et les libertés. Je ne développerai pas plus mon avis, par respect pour Monsieur HOOVER et sa decision d'interrompre le débat politique.

Joseph VALICOSTA a écrit:: Il est assez dommage que tout ce mouvement médiatique vous ait obligé à écrire ce sujet. L'etat d'âme ce cette situation est bien résumée par l'intervention de Monsieur Lucchese "le résumé du meeting LNA que tu as rédigé était correcte.". Ces messieurs s'acharneront toujours sur le socialisme, en bafouant les règles même de la liberté d'expression et les libertés. Je ne développerai pas plus mon avis, par respect pour Monsieur HOOVER et sa decision d'interrompre le débat politique.

Juste lire mon propos suffira pas besoin de vociférer et de crier à l'infamie. Surtout que mon propos est hors RP, je n'ai pas parler de politique. Soit tu n'as pas compris mon post, soit tu es de mauvaise foi.

Si vous avions bafoué la liberté d'expression, le sujet ne serait plus la. Nous aurions contraint Mr Kenway de supprimer son article.

Merci, c'est courageux de présenter ses excuses en public Wink

Et oui, pardonnez moi, félicitation pour vos excuses Mr Kenway, nous sommes désormais quitte et abandonnons toutes charge judiciaire envers vous.

C'est courageux, bravo.

Vos excuses ne feront qu'améliorer les relations. Sage décision.

C'est la moindre des choses, ne n'ai fait que mon devoir d'honnête citoyen .

Excuses faites, je lock.